Oakland Tribune My Word: ការកាត់លុយទៅមណ្ឌលសុខភាពសហគមន៍គឺជាសេដ្ឋកិច្ចមិនពិត
ថ្មីៗនេះអ្នកជម្ងឺម្នាក់ដែលទាក់ទងនឹងប្រវត្តិសុខភាពរបស់គាត់បានចែករំលែករឿងនេះដល់ខ្ញុំថា៖ ពីរបីឆ្នាំក្រោយគាត់ត្រូវបានគេបាញ់ជាច្រើនដងតាមទ្រូងថ្គាមនិងជើង។ ក្នុងនាមជាម្ចាស់អាជីវកម្មខ្នាតតូចដោយគ្មានការធានារ៉ាប់រងសុខភាពគាត់ត្រូវបានព្យាបាលនៅមន្ទីរពេទ្យរដ្ឋខ្ពង់រាបនិងទទួលបានការតាមដានផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រនៅសេវាសុខភាពអាស៊ីដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលសុខភាពសហគមន៍នៅ Oakland ។ ថ្វីត្បិតតែភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការរងរបួសរបស់គាត់ក៏ដោយក៏គាត់ធ្វើបានល្អណាស់នៅថ្ងៃនេះ។
អ្នកជំងឺនេះគ្រាន់តែមួយលាននាក់ប៉ុណ្ណោះដែលជីវិតរបស់ពួកគេរងផលប៉ះពាល់ដោយមណ្ឌលសុខភាពសហគមន៍ដែលផ្តល់សេវាសុខភាពដោយឥតគិតថ្លៃនិងកាត់បន្ថយចំណាយដល់អ្នកជំងឺជាង ២៣ លាននាក់ក្នុងមួយឆ្នាំ ៗ ដែលភាគច្រើននៃពួកគេកុមារស្ត្រីមានផ្ទៃពោះជនចាស់ជរានិងជនងាយរងគ្រោះដទៃទៀត។ អ្នកជំងឺ។
មណ្ឌលសុខភាពដូចជាសេវាសុខភាពអាស៊ីក៏ជាអ្នកដឹកនាំក្នុងការផ្តល់ការថែទាំសុខភាពតាមភាសាកំណើតរបស់អ្នកជំងឺដែលជានិយោជិករបស់ពួកគេពីវេជ្ជបណ្ឌិតនិងគិលានុបដ្ឋាយិការហូតដល់បុគ្គលិកសុខាភិបាលដែលមានសម្ព័ន្ធមិត្តដូចជាជំនួយការវេជ្ជសាស្រ្តនិងគ្រូបង្វឹកសុខភាព - មាននិន្នាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីចំនួនប្រជាជនដែលពួកគេបម្រើ។
ក្នុងពេលអត់ការងារធ្វើច្រើនមណ្ឌលសុខភាពមានតួនាទីធំជាងនេះទៅទៀត។ នៅពេលដែលមនុស្សកាន់តែអត់ការងារធ្វើឬកាត់បន្ថយការធានារ៉ាប់រងសុខភាពតម្រូវការសម្រាប់សេវាកម្មរបស់យើងកើនឡើង។
ទន្ទឹមនឹងនេះកំណែទម្រង់សុខភាពជាតិកំពុងផ្លាស់ប្តូរទិដ្ឋភាពសុខភាពទាំងមូលរួមទាំងតួនាទីរបស់មណ្ឌលសុខភាពសហគមន៍ដែលនឹងត្រូវផ្លាស់ប្តូរ - រួមទាំងការបន្ថែមសេវាកម្មនិងអ្នកឯកទេស - នៅពេលដែលប្រជាជនកាលីហ្វ័រញ៉ាកាន់តែស្វែងរកការថែរក្សាសុខភាពដែលមានតំលៃសមរម្យ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះនឹងត្រូវការការធ្វើផែនការនិងធនធានឆ្លាតវៃ។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលធ្វើឱ្យមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដែលកាលពីដើមឆ្នាំនេះសភាបានកាត់បន្ថយថវិកាដល់មណ្ឌលសុខភាពចំនួន ៦០០ លានដុល្លារបើទោះបីជាមណ្ឌលសុខភាពត្រូវបានបង្ហាញថាអាចសន្សំប្រាក់បានក៏ដោយ។
ការវិភាគថ្មីៗនេះដោយសាកលវិទ្យាល័យចចវ៉ាស៊ីនតោនបានប៉ាន់ប្រមាណថាមណ្ឌលសុខភាពសហគមន៍បានផលិតថវិកាចំនួន ២៤ ពាន់លានដុល្លារក្នុងការសន្សំប្រព័ន្ធសុខាភិបាលប្រចាំឆ្នាំដែលច្រើនជាងពីរដងនៃប្រភពចំណូលសរុបរបស់ពួកគេរាប់បញ្ចូលទាំង Medicaid និងការផ្តល់ជំនួយរួមគ្នា។
វិធីមួយដែលមណ្ឌលសុខភាពសហគមន៍សន្សំប្រាក់គឺតាមរយៈការកាត់បន្ថយចំនួននៃការទៅបន្ទប់បន្ទាន់និងមន្ទីរពេទ្យ។ ឧទាហរណ៍យកស្ត្រីម្នាក់ដែលវិវត្តទៅជាការឆ្លងស្បែកស្រាលនៅលើជើងរបស់នាង។ នាងពន្យាពេលស្វែងរកការថែទាំព្រោះនាងមិនមានការធានារ៉ាប់រង។ នាងរង់ចាំរហូតដល់ជើងរបស់នាងឈឺចាប់ខ្លាំងពេកក្នុងការដើរហើយទីបំផុតត្រូវបញ្ចប់នៅក្នុងបន្ទប់សង្គ្រោះបន្ទាន់ហើយចំណាយពេលបីថ្ងៃនៅមន្ទីរពេទ្យព្រោះនាងត្រូវការថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចចាក់តាមសរសៃឈាម។
ប្រសិនបើស្ត្រីម្នាក់នេះបានទៅមណ្ឌលសុខភាពសហគមន៍នៅពេលដែលនាងបានកត់សំគាល់ការឆ្លងមេរោគរបស់នាងជាលើកដំបូងប្រាក់រាប់ពាន់ដុល្លារត្រូវចំណាយលើថ្លៃព្យាបាល។ និយាយឱ្យស្រួលទៅការការពារមួយអោនពិតជាស្មើនឹងការព្យាបាលមួយផោន។
មណ្ឌលសុខភាពសហគមន៍គឺជាកម្មវិធីត្រួតពិនិត្យគុណភាពនិងប្រសិទ្ធភាពចំណាយតិច។ ការធានាថវិការបស់ពួកគេនឹងមិនត្រឹមតែស្មើនឹងការសន្សំការចំណាយក្នុងរយៈពេលវែងប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែនឹងជួយធានានូវការថែទាំប្រកបដោយគុណភាពសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកងាយរងគ្រោះរាប់លាននាក់។
ខ្ញុំជាវេជ្ជបណ្ឌិតមិនមែនជាអ្នកសេដ្ឋកិច្ចទេ។ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ពីបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំដែលថាការកាត់បន្ថយភាពងាយស្រួលផ្នែកនយោបាយដល់មណ្ឌលសុខភាពសហគមន៍នាំឱ្យមានការចំណាយកាន់តែច្រើនសម្រាប់មន្ទីរសុខាភិបាលក្រុងនិងក្រុង (អ្នកដែលបង់ថ្លៃមន្ទីរពេទ្យរដ្ឋនិងអេស។ អេស) អាជីវកម្មនិងប្រជាជនប្រចាំថ្ងៃ (ដែលជាប់គាំងនឹងការកើនឡើងថ្លៃថែទាំ ឬធានារ៉ាប់រង) ។
ខ្ញុំយល់ថាមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតត្រូវតែធ្វើការជ្រើសរើសការចំណាយដ៏លំបាកប៉ុន្តែការកាត់មណ្ឌលសុខភាពគឺដូចជាការប្រើថ្នាំសន្លប់ក្នុងមូលដ្ឋានទៅនឹងស្នាមរបួសប៉ុន្តែមិនព្យាបាលទេ។ វាអាចមានអារម្មណ៍ល្អមួយរយៈប៉ុន្តែក្រោយមកការឈឺចាប់កាន់តែខ្លាំងឡើង ៗ ហើយរាលដាល។
ជីនក្វាន់គឺជាគ្រូពេទ្យគ្រួសារនៅសេវាកម្មសុខភាពអាស៊ីដែលមានមូលដ្ឋាននៅអូកលេន។