CHC에 돈을 삭감하는 것은 잘못된 경제입니다

최근에 그의 병력을 전달하는 한 환자가이 이야기를 저와 공유했습니다. 몇 년 전, 그는 가슴, 턱, 다리에 여러 번 총에 맞았습니다. 건강 보험이없는 소기업 소유주로서 그는 Highland 공립 병원에서 치료를 받았으며 오클랜드의 지역 사회 보건 센터 인 Asian Health Services에서 후속 진료를 받았습니다. 부상의 심각성에도 불구하고 그는 오늘 아주 잘하고 있습니다.

이 환자는 매년 23 만 명 이상의 환자에게 무료 및 저렴한 비용으로 의료 서비스를 제공하는 지역 사회 보건 센터의 영향을받은 수백만 명 중 한 명에 불과합니다. 이들 중 상당수는 어린이, 임산부, 장애인, 노인 및 기타 취약 계층입니다. 환자.

Asian Health Services와 같은 의료 센터는 의사와 간호사에서 의료 보조원 및 보건 코치와 같은 관련 의료 종사자에 이르기까지 직원이 서비스를 제공하는 인구를 반영하는 경향이 있기 때문에 환자의 모국어로 문화적으로 유능한 치료를 제공하는 리더입니다.

실업률이 높은시기에 보건소는 더 큰 역할을합니다. 더 많은 사람들이 실업자이거나 건강 보험을 삭감함에 따라 우리 서비스에 대한 수요가 증가합니다.

한편, 국가 보건 개혁은 더 많은 캘리포니아 주민들이 저렴한 의료 서비스를 추구함에 따라 서비스 및 전문가 추가를 포함하여 변화해야 할 지역 보건 센터의 역할을 포함하여 전체 보건 환경을 변화시키고 있습니다. 이 전환에는 현명한 계획과 리소스가 필요합니다.

그렇기 때문에 올해 초 의회는 의료 센터가 비용을 절감하는 것으로 입증 되었음에도 불구하고 의료 센터에 대한 자금을 600 억 달러까지 줄였습니다.

조지 워싱턴 대학의 최근 분석에 따르면 지역 사회 보건 센터는 연간 24 억 달러의 의료 시스템을 절감했으며, 이는 모든 메디 케이드와 보조금을 합친 총 수입원의 두 배 이상입니다.

지역 보건 센터가 비용을 절약하는 한 가지 방법은 응급실 및 병원 방문 횟수를 줄이는 것입니다. 예를 들어, 발에 가벼운 피부 감염이 발생한 여성을 생각해보십시오. 그녀는 보험이 없기 때문에 치료 받기를 미루고 있습니다. 그녀는 발이 너무 아파서 걸을 수 없을 때까지 기다렸다가 결국 응급실에 도착하고 정맥 항생제가 필요하기 때문에 병원에서 XNUMX 일을 보냅니다.

이 여성이 처음 감염을 발견했을 때 지역 보건소를 방문했다면 수천 달러의 의료비가 절약되었을 것입니다. 간단히 말해, XNUMX 온스의 예방은 실제로 XNUMX 파운드의 치료와 같습니다.

지역 사회 보건 센터는 품질과 비용 효율적인 치료의 등대입니다. 그들의 자금을 보장하는 것은 장기적으로 비용 절감과 동일 할뿐만 아니라 수백만 명의 취약한 미국인들을위한 양질의 치료를 확보하는 데 도움이 될 것입니다.

저는 경제학자가 아니라 의사입니다. 그러나 내 경험을 통해 지역 사회 보건 센터를 정치적으로 편리하게 삭감하면시 및 카운티 보건 부서 (공립 병원 및 응급실 비용을 지불하는), 기업 및 일상적인 시민 (치료 비용 증가로 고생하는)에게 더 많은 비용이 발생한다는 것이 분명합니다. 또는 보험).

저는 선출 된 공무원이 힘든 지출 선택을해야한다는 것을 이해합니다. 그러나 보건 센터에 대한 삭감은 상처에 국소 마취제를 바르지 만 치료하지 않는 것과 같습니다. 잠시 동안은 기분이 좋을지 모르지만 그 후 통증은 훨씬 더 커져서 퍼집니다.

권진은 오클랜드에 본사를 둔 Asian Health Services의 가정의입니다.