奥克兰论坛报我的话：向社区卫生中心注资是虚假的经济
最近，一位讲述自己健康史的患者与我分享了这个故事：几年前，他的胸部，下巴和腿部多次遭到枪击。 作为没有医疗保险的小企业主，他在高地公立医院接受治疗，并在奥克兰的社区健康中心亚洲健康服务中心接受了后续医疗护理。 尽管他受了重伤，但今天他的状态还不错。
该患者只是数百万生活中受到社区卫生中心影响的患者，社区卫生中心每年向超过23万患者提供免费且降低成本的医疗服务-其中许多是儿童，孕妇，残疾人，老年人和其他弱势群体耐心。
亚洲卫生服务中心等健康中心在以患者的母语提供具有文化竞争力的护理方面也处于领先地位，因为他们的员工（从医生和护士到专职医疗人员，例如医疗助手和健康教练）都倾向于反映他们所服务的人群。
在高失业率时期，医疗中心将发挥更大的作用。 随着越来越多的人失业或削减健康保险，对我们服务的需求上升。
同时，国家卫生改革正在改变整个卫生领域，包括社区卫生中心的作用，随着越来越多的加利福尼亚人寻求负担得起的医疗保健服务，社区卫生中心将需要转变-包括增加服务和专家。 这种转变将需要明智的计划和资源。
这就是为什么令人沮丧的原因，尽管健康中心已被证明可以省钱，但国会还是在今年早些时候将对健康中心的资金减少了600亿美元。
乔治华盛顿大学（George Washington University）最近的一项分析估计，社区卫生中心每年在卫生系统上节省了24亿美元，是包括所有医疗补助和赠款加起来在内的总收入来源的两倍以上。
社区卫生中心省钱的一种方法是减少对急诊室和医院的就诊次数。 例如，以一名脚上出现轻度皮肤感染的女性为例。 她因为没有保险而推迟寻求护理。 她一直等到脚疼得无法行走，最终到急诊室就诊，并因为需要静脉注射抗生素而在医院呆了三天。
如果这名妇女第一次注意到自己的感染时曾去过社区卫生中心，那么将节省数千美元的医疗费用。 简单地说，一盎司的预防确实等于治愈一磅。
社区卫生中心是优质和具有成本效益的医疗服务的信标。 从长远来看，确保他们的资金投入不仅等于节省成本，而且将有助于确保为数百万弱势美国人提供优质的医疗服务。
我是医生，不是经济学家。 但是从我的经验来看，很明显，在政治上削减社区卫生中心的费用只会导致城市和县级卫生部门（他们为公立医院和急诊室付费），企业和日常公民（他们的医疗费用不断增加）的费用增加或保险）。
我了解民选官员必须做出艰难的支出选择，但是削减医疗中心就像在伤口上施加局部麻醉剂，而不是对其进行治疗。 可能会感觉好一阵子，但随后疼痛会加剧，并蔓延开来。
Jin Kwon是位于奥克兰的Asian Health Services的家庭医生。