奧克蘭論壇報我的話：向社區衛生中心注資是虛假的經濟
最近，一位講述自己健康史的患者與我分享了這個故事：幾年前，他的胸部，下巴和腿部多次遭到槍擊。 作為沒有醫療保險的小企業主，他在高地公立醫院接受治療，並在奧克蘭的社區健康中心亞洲健康服務中心接受了後續醫療護理。 儘管他受了重傷，但今天他的狀態還不錯。
該患者只是數百萬生活中受到社區衛生中心影響的患者之一，社區衛生中心每年為超過23萬患者提供免費和降低成本的醫療服務-其中許多是兒童，孕婦，殘疾人，老年人和其他弱勢群體耐心。
亞洲衛生服務中心等衛生中心在以患者的母語提供具有文化競爭力的護理方面也處於領先地位，因為其員工（從醫生和護士到專職醫療人員，例如醫療助手和健康教練）都傾向於反映他們服務的人口。
在高失業率時期，保健中心將發揮更大的作用。 隨著越來越多的人失業或削減健康保險，對我們服務的需求上升。
同時，國家衛生改革正在改變整個衛生領域，包括社區衛生中心的作用，隨著越來越多的加利福尼亞人尋求負擔得起的醫療保健服務，社區衛生中心將需要轉變-包括增加服務和專家。 這種轉變將需要明智的計劃和資源。
正因為如此，令人沮喪的是，今年早些時候國會削減了對保健中心的資金，減少了600億美元，儘管事實證明，保健中心可以省錢。
喬治華盛頓大學（George Washington University）最近的一項分析估計，社區衛生中心每年在衛生系統上節省了24億美元，是包括所有醫療補助和贈款加起來的總收入來源的兩倍以上。
社區衛生中心省錢的一種方法是減少對急診室和醫院的就診次數。 例如，以一名腳上出現輕度皮膚感染的女性為例。 她因為沒有保險而推遲尋求護理。 她一直等到腳太痛以致無法行走，最終到急診室就診，並因為需要靜脈注射抗生素而在醫院呆了三天。
如果這名婦女第一次注意到自己的感染時曾去社區衛生中心，那麼將節省數千美元的醫療費用。 簡單地說，一盎司的預防確實等於治愈一磅。
社區保健中心是優質和具有成本效益的護理的燈塔。 從長遠來看，確保他們的資金節省不僅等於節省成本，而且將有助於確保為數百萬脆弱的美國人提供高質量的醫療服務。
我是醫生，不是經濟學家。 但是從我的經驗來看，很明顯，在政治上削減社區衛生中心的費用只會導致城市和縣級衛生部門（他們為公立醫院和急診室付費），企業和日常公民（他們的醫療費用不斷增加）的費用增加或保險）。
我了解民選官員必須做出艱難的支出選擇，但是削減醫療中心就像在傷口上施加局部麻醉劑，而不是對其進行治療。 可能會感覺好一陣子，但隨後疼痛會加劇，並蔓延開來。
Jin Kwon是位於奧克蘭的Asian Health Services的家庭醫生。